是由和恒咨询编制发布的长期资金市场系列指数产品，最重要的包含特定群体发展指数、行业群体发展指数、区域群体发展指数等三大类产品线。

　　电网设备是围绕电网发输变配用所有的环节的设备，包含一次设备和二次设备。一次设备是直接用来生产、输送和分配电能的电气设备，涵盖发电、输电、变电、配电、用电所有的环节，覆盖全部电压等级。一次配电设备最重要的包含架空线、高压配电柜、发电机、变压器、电力线路、断路器、低压开关柜、配电盘、开关箱、控制箱等设备。二次设备是对电网发输变配用环节的一次设备做监察、测量、控制、保护、调节以及为运维人员提供运行工况或生产指挥信息所需的辅助性电气设备，从功能角度分为继电保护设备、调节控制设备、通信设施、监测设备等。

　　截至2022年10月8日，电网设备行业A股上市公司124家，分布在电工仪器仪表（13家）、电网自动化设备（26家）、配电设备（20家）、输变电设备（30家）、线家）五个领域。

　　和恒咨询以电网设备行业124家A股上市公司为研究样本，从七个维度监测电网设备行业发展质量。

　　2022年二季度电网设备上市公司发展指数持续上升，环比升高7.2，自2019年三季度以来首次高于质量临界值100。反映电网设备上市公司表现良好，较A股上市公司群体从劣势转为优势。

　　分维度看，2022年二季度电网设备上市公司发展指数有1个能力维度指数大于100，6个能力维度指数小于100。其中：

　　1.成长能力指数远高于临界值100，表明电网设备上市公司群体较A股上市公司群体成长能力优势明显；

　　2.研发能力指数、盈利能力指数、运营能力指数、投资能力指数、财务压力指数、上下游议价能力指数小于100，其中研发能力指数、运营能力指数、财务压力指数较临界值差距较小，盈利能力指数、投资能力指数、上下游议价能力指数较临界值差距明显。

　　1.成长能力指数、盈利能力指数、运营能力指数、投资能力指数环比上升，其中成长能力指数、盈利能力指数上升幅度最大；

　　2022年二季度电网设备上市公司发展指数反映出电网设备行业上市公司运作情况有以下主要特点：

　　1.研发能力指数90.6，环比下降3.9，自2021年三季度以来成持续下降趋势，反映电网设备行业研发投入减少，较A股整体水平存在差距。从各个细致划分领域来看，电工仪器仪表、电网自动化设备领域上市公司研发投入下降明显。

　　2.电网设备上市公司成长能力大幅度提高，远高于A股中等水准。进一步分析发现，电网设备行业上市公司成长能力提升主要源于经营活动造血能力增速的提升。从各个细致划分领域来看，电工仪器仪表领域上市公司成长能力提升最为明显。

　　3.电网设备上市公司纯收入能力大幅度的提高，但较A股仍有差距。进一步分析发现，盈利能力提升主要源于核心利润率的提升。从细致划分领域来看，电工仪器仪表、电网自动化设备、输变电设备领域上市公司纯收入能力均有明显提升。

　　4.电网设备上市公司运营能力提升，较A股仍有差距。进一步分析发现，运营能力的提升源于经营资产周转率、固定资产周转率和存货周转率的全面改善。细致划分领域中，电工仪器仪表领域上市公司运营能力变弱，其他领域运营能力均有所提升。

　　5.电网设备上市公司投资能力提升，但较A股上市公司群体仍有明显劣势。其中，电网自动化设备、配电设备、线缆部件领域上市公司投资能力提升明显。

　　6.电网设备上市公司财务压力指数92.9，环比降低2.9，反映电网设备上市公司金融负债率较A股存在劣势，且劣势扩大。其中电工仪器仪表、电网自动化设备、配电设备领域金融负债率高于A股 中等水准，2022年二季度继续升高。

　　7.电网设备上市公司对上下游议价能力降低，较A股劣势明显。进一步分析发现，电网设备上市公司占用上游供应商资金能力明显高于A股中等水准，占用下游客户资金能力远低于A股中等水准。对上下游议价能力提高，主要源于对上游供应商资金占用能力变弱。从细致划分领域来看，电工仪器仪表、电网自动化设备领域上市公司对上下游议价能力变弱明显。

　　电网设备上市公司发展指数统计数据来源于电网设备上市公司定期报告公开数据，通过对在A股上市的124家电网设备上市公司（数据截至2022年10月8日）做出详细的调查，根据电网设备上市公司对A股（剔除金融类与类金融上市公司）的相对运行表现编制而成，是反映电网设备上市公司经济运作状况的综合指数。

　　电网设备上市公司发展指数的取值范围为0~200之间：（1）100作为指数的质量临界值；（2）100~200为优质区间，表明电网设备上市公司相对于A股上市公司经营发展质量更高或更加健康；越接近200质量越高；（3）0~100为质量存疑区间，表明电网设备上市公司较A股上市公司存在经营发展质量差距或风险更高，越接近0质量越低。

　　监测维度：电网设备上市公司发展指数具体包括七大维度：研发能力、成长能力、盈利能力、运营能力、投资能力、财务压力和上下游议价能力，根据不同维度的重要程度赋予不同权重。